Dù chưa được đưa ra xét xử, ông Trương Văn Thiên Tư đã xuất hiện trên truyền hình để đọc lời nhận tội. Hình ảnh này đặt ra nhiều câu hỏi về trình tự tố tụng và nguyên tắc suy đoán vô tội. Bởi trong một nhà nước pháp quyền, việc xác định một người có tội hay không phải thuộc thẩm quyền của tòa án thông qua quá trình xét xử theo quy định pháp luật, chứ không phải chỉ bằng những lời xuất hiện trên màn hình truyền hình.
Đáng chú ý, trong bản tin VTV, công an cho biết đã “thu thập đủ chứng cứ”, nhưng đồng thời vẫn đang tìm kiếm người bị hại. Hai thông tin được đặt cạnh nhau khiến dư luận có lý do đặt câu hỏi: Đã đủ chứng cứ đến mức nào, chứng cứ đã được kiểm chứng ra sao và vai trò của người bị hại trong vụ việc được xác định thế nào? Đây là những vấn đề cần được cơ quan chức năng giải thích minh bạch.
Một bản tin truyền hình không thể thay thế phiên tòa, cũng không thể thay thế phán quyết của thẩm phán. Nếu người chưa bị kết án đã xuất hiện trước công chúng với lời nhận tội, thì điều cần quan tâm không chỉ là nội dung lời nói, mà còn là bối cảnh, tính tự nguyện và những bảo đảm về quyền tố tụng. Bởi suy cho cùng, công lý không phải cuộc thi xem ai đưa ra lời kết luận trước, mà là quá trình chứng minh đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
https://www.facebook.com/share/p/1RecoKBoTE/
