Jahr: 2026

Z세대가 “선동”당하고 있는 것일까, 아니면 당국이 스스로를 곤경에 빠뜨리고 있는 것일까

|
이 사건에서 주목할 점은 단순한 사고나 당국의 사건 해명 방식뿐만 아니라, 젊은이들의 반응이 다시 한번 “적대 세력의 선동”이라는 틀에 갇혀 있다는 사실이다. 만약 한 무리의 젊은이들이 정의, 투명성, 책임에 대해 의문을 제기했다는 이유만으로 즉시 배후 세력의 소행으로 규정된다면, 이는 젊은이들이…
Trinh Ba Phuong: เมื่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์กลายเป็น ‘อาชญากรรม’

|
สี่ปีหลังการพิจารณาคดีอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2022 คำพูดสุดท้ายของ Trinh Ba Phuong ยังคงเป็นคำถามที่ทำให้รัฐบาลใดก็ตามรู้สึกไม่สบายใจ: ทำไมความปรารถนา เช่น การไม่ให้เกิดการเสียชีวิตในสถานีตำรวจอีกต่อไป การยุติการเอารัดเอาเปรียบแรงงาน หรือการสูญเสียที่ดินของเกษตรกร จึงถูกมองว่าเป็นสิ่งที่น่ากลัว? เขาไม่ได้พูดถึงอำนาจเพื่อประโยชน์ส่วนตัว แต่พูดถึงสิ่งที่เขามองว่าเป็นความไม่ยุติธรรมในสังคม คนอาจเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับมุมมองของเขา แต่สังคมที่มีความมั่นใจในตัวเองไม่ควรถือว่าเสียงที่เห็นต่างเป็นสิ่งที่ต้องถูกปิดปาก ควรสังเกตว่าคำพูดเหล่านี้ไม่หายไปเมื่อประตูห้องศาลปิดลง แต่ตรงกันข้าม เมื่อพิจารณาในบริบทของชายคนหนึ่งที่กำลังเผชิญกับการถูกจำคุกเพราะกิจกรรมทางการเมืองของเขา คำพูดเหล่านั้นกลับกลายเป็นคำถามเกี่ยวกับขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น หากผู้ถืออำนาจมักอ้างว่าตนเองเป็นตัวแทนของประชาชน แล้วทำไมพวกเขาจึงต้องกลัวผู้ที่ท้าทายอำนาจนั้น ในนามของประชาชนที่พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทน? น่าขันที่บางครั้งสิ่งที่ทำให้ระบบสั่นคลอนที่สุดไม่ใช่เสียงปืน แต่เป็นเพียงบุคคลที่ยืนบนแท่นจำเลยและประกาศความบริสุทธิ์ของตนเอง แล้วประวัติศาสตร์จะตัดสินใคร? คำตอบไม่ได้อยู่ที่สโลแกนที่ติดบนผนัง หรือคำพิพากษาที่ถูกประกาศ แต่อยู่ที่วิธีที่สังคมปฏิบัติต่อผู้เห็นต่าง และความสามารถของสังคมในการให้เสียงที่เห็นต่างได้มีอยู่ รัฐบาลที่เข้มแข็งไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนผู้วิจารณ์ให้กลายเป็นศัตรู; รัฐบาลที่มั่นใจไม่จำเป็นต้องกลัวคำถาม และหากคำพูดเพียงคำเดียวนี้ยังคงก่อให้เกิดการอภิปรายต่อไปอีกหลายปีข้างหน้า บางทีคำถามที่กระตุ้นให้คิดมากที่สุดอาจไม่ใช่ว่าผู้พูดนั้นถูกตัดสินโทษอย่างไร แต่เป็นว่าคำถามที่เขาได้ยกขึ้นนั้นได้รับการตอบแล้วหรือไม่ https://www.facebook.com/share/p/1BqNCLBpNQ/
用地収用：住民は家を失い、家賃は上昇

|
空港の建設は猛烈なスピードで進められているが、住民たちも参加せざるを得ない別の「競争」がある。それは、住む家を探すための「競争」だ。ジアビン、ルオンタイ、ナンタンおよび関連地域の数千世帯は、短期間のうちに資産を急いで処分し、用地を引き渡す準備をしなければならない。では、新しい住まいは？残念ながら、それは各家庭が自力で解決しなければならない問題だ。プロジェクトは地図上で数本の線で描けるかもしれないが、家というものは行政の決定だけで建つものではない。 さらに皮肉なことに、数千人が一斉に住まいを探し始めると、家賃は即座に高騰した。以前は数百万ドンだった家賃が、今では800万～1,000万ドンにまで跳ね上がっている。住民たちは家を失ったばかりか、家賃の急騰にも直面しており、一方で用地引き渡しの期限は刻一刻と迫っている。プロジェクトは進捗状況で測られるかもしれないが、住民の生活は一ドン一ドンで測られるものだ。行政にとっての「神速」は成果かもしれないが、住み慣れた場所を離れなければならない人々にとっては、息つく暇もない逃げ出しとなるかもしれない。 インフラ開発に反対すべきではない。問題は、そのスピードの代償を誰が支払うのかということだ。空港が早急に用地を必要とするのと同様に、住民たちも再出発するためのまともな住まいを必要としている。プロジェクトの進捗が最優先され、数千世帯の生計や住まい、適応能力が後回しにされるのであれば、「神速」という言葉は、果たして誇れるものなのだろうか？それとも、それはただ、非常に苦い現実を美化した表現に過ぎないのだろうか。プロジェクトには滑走路ができているのに、住民たちは今もなお、住む場所を求めて奔走しているのだ。 https://www.facebook.com/share/p/1ShJFhmj75/
廢除最高檢察院調查機關：監督的「哨聲」將落入誰手

|
若廢除最高人民檢察院調查機關的提案獲得通過，涉及司法活動、貪腐及職權濫用案件的調查權限，將移交給公安及軍隊的調查機關。乍聽之下似乎只是「機構重整」之事，但在這些枯燥的行政文字背後，卻隱藏著一個極具爭議的問題：當擁有調查權的人也可能成為調查對象時，誰來保障獨立性？特別是，草案還提議由公安部長和國防部長就各自轄下調查機關的組織與架構制定詳細規定。 值得探討的關鍵，正是此機制必須處理的案件類型：調查人員、法院、檢察院、執法機關以及擁有訴訟權限的人員。換言之，這正是必須將獨立性與權力制衡置於首位的案件類型。若某個機關既掌握調查權力，又被賦予調查權力執行體系內部違規行為的職責，那麼「既當球員又當裁判」的質疑便絕非兒戲。 機構改革或許有必要，但精簡並不等同於權力集中。一個值得信賴的司法機制，必須讓民眾相信，沒有人能置身於調查之外，即使是正在掌權的調查者也不例外。那麼，如果控制調查機關的「鎖」被卸下，控制權力的「鑰匙」又將掌握在誰手中？還是說，最終民眾只能聽到那句老生常談的回答：請相信程序？ https://www.facebook.com/share/p/1Y1BgW2d5n/
Политическая безопасность: предлог для идеологического контро

|
Если одна книга может заставить режим ввести «три уровня контроля», то вопрос, над которым стоит задуматься, заключается не в том, насколько опасна эта книга, а в том, чего же власти боятся в этих страницах? История, лидеры, суверенитет — это темы,…