Chủ quyền: Mạnh với dân, yếu với Trung Quốc

Biển Đông nóng lên từng ngày, trong khi những động thái bồi đắp, xây dựng và gia tăng hiện diện của Trung Quốc luôn đặt các quốc gia ven biển trước sức ép lớn. Philippines nhiều lần công khai lập…
국민들은 공안부가 축구팀을 운영할 수 있도록 세금을 낸다

국민들은 세금을 내면서 아주 기본적인 것들을 기대한다: 정원이 충분한 학교, 병상이 충분한 병원, 제대로 된 도로, 그리고 효율적인 공공 서비스. 많은 곳에서 예산 부담을 줄이기 위해 인력을 감축하고 지출을 긴축해야 하는 상황에서, 한 정부 기관이 직접 프로 축구 클럽에 투자하고…
ในการเยือนสี่ประเทศมหาอำนาจครั้งนี้ โท ลัมจะสามารถช่วยเวียดนามหลุดพ้นจาก ‘ทางตัน’ ได้มากน้อยเพียงใด?

การเยือนรัสเซีย ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และแคนาดา จะสร้างภาพที่น่าประทับใจอย่างยิ่ง: การจับมือ ธงชาติ การเจรจา เอกสาร และคำแถลงที่เต็มไปด้วยความมุ่งมั่น แต่ยิ่งการทูตมีพิธีการมากเท่าไร ก็ยิ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงคำถามนี้: นอกเหนือจากการจับมือเหล่านั้นแล้ว เวียดนามได้ทำลาย ‘ทางตัน’ ใดได้จริง? เพราะวอชิงตันกำลังกลายเป็นประเทศที่ปฏิบัติอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ปักกิ่งยังคงเป็นพันธมิตรที่ใหญ่โต แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งกดดันทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง การเยือนสี่เมืองหลวงอาจขยาย ‘ขอบเขต’ ของใครบางคนได้ แต่การเดินทางอย่างกว้างขวางเพียงอย่างเดียวจะหมายความว่าภูมิศาสตร์เชิงยุทธศาสตร์จะเปลี่ยนแปลงตามไปด้วยหรือไม่? สำหรับสหรัฐอเมริกา พิธีการทางการทูตมีความสำคัญน้อยมาก หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากด้านการค้า การลงทุน เทคโนโลยี ห่วงโซ่อุปทาน และผลประโยชน์ด้านความมั่นคงที่เป็นรูปธรรม ส่วนกับจีน ความท้าทายยิ่งใหญ่กว่าอีก: เวียดนามต้องการทั้งตลาดและแหล่งจัดหาสินค้าจากจีน พร้อมทั้งรักษาความเป็นอิสระของตนเอง; ประเทศนี้ต้องพูดถึงความเป็นอิสระ ขณะที่ต้องจัดการกับความไม่สมดุลที่ขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ภายในประเทศ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสถาบัน ระบบราชการ ภาคเอกชน…
予算の損失を招いた公務員:返金すれば刑事責任を免れる可能性

もし一般市民が国費を横領した場合、単に金を返還すれば刑事責任を免れることができるのだろうか?この信じがたいような疑問が、経済犯罪の取り扱いに関する特別な仕組みや政策を定めた、2026年9月1日に公布された決議第37/2026/QH16号をめぐる世論の議論の中で提起されている。注目すべき点は、単に「金を返す」ということだけでなく、公平性に関するメッセージにある。公的資産の管理責任を負う者にとって、金銭が責任を軽減する「切符」になり得るのか? 国家予算は、個人や一部の役人の私有物ではない。それは税金であり、社会に奉仕するために委ねられた資源である。したがって、もし法制度が、「損失を招いた後、その結果を是正すれば、責任の免除や軽減の機会と引き換えにできる」という印象を与えるのであれば、世論は当然、「それでは抑止力はどうなるのか?」と疑問を呈する権利がある。一般市民にも同様の「逃げ道」はあるのだろうか? 寛容さは必要だが、寛容さが特権になってはならない。もし法律が一般市民には厳しく、公職者には寛大であるならば、法の下の平等という原則に対する信頼は試されることになるだろう。金は返せるかもしれないが、責任は返せるものなのだろうか?これこそが、いかなる特別な仕組みであれ、明確に答えなければならない問いである。 https://www.facebook.com/share/v/1DSbemUsSo/