중국: 보복 경고, 미국과의 기술 갈등 고조

미국과 중국 간의 새로운 대립이 격화되고 있으며, 이번에는 반도체나 인공지능(AI)뿐만 아니라 로봇과 전력 인버터까지 갈등의 중심에 놓여 있다. 7월 30일, 중국 상무부는 워싱턴이 중국산 제품에 대한 제한 조치를 계속 유지할 경우 “단호히 대응하겠다”고 선언했다. 베이징은 미국에 “차별적”이라고 간주되는 조치를 철회할…
การรับสารภาพโดยสมัครใจนำไปสู่การลดโทษ

กำลังมีการพิจารณากลไกใหม่โดยสิ้นเชิง ได้แก่ การรับสารภาพโดยสมัครใจและการยอมรับโทษ ตามร่างแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่สำนักงานอัยการสูงสุดเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม เพื่อรับฟังความคิดเห็นจากประชาชนจนถึงวันที่ 4 สิงหาคม 2026 ซึ่งถือเป็นการกำหนดทิศทางใหม่ในกระบวนการปฏิรูประบบยุติธรรมทางอาญา เมื่อดูผ่านๆ ไป ‘การรับสารภาพโดยสมัครใจ’ ดูเหมือนเป็นเรื่องที่เรียบง่าย: ผู้ถูกกล่าวหายอมรับความผิดและรับโทษ ในขณะที่ระบบยุติธรรมสามารถลดเวลาและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีได้ อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังคำว่า “โดยสมัครใจ” นั้น มีคำถามที่ซับซ้อนกว่าที่คิด: ความสมัครใจนี้เกิดจากความตระหนักถึงการกระทำผิดจริงหรือไม่ หรือบางครั้งเป็นเพียงทางเลือกที่น่ากลัวน้อยกว่าเมื่อเผชิญกับความเสี่ยงที่จะได้รับโทษที่หนักขึ้น? ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ Luat Khoa อ้างถึง ได้เตือนถึงความเสี่ยงที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจยอมรับความผิดแม้จะไม่ได้มีความผิดจริง เนื่องจากกลัวว่าหากยังคงต่อสู้กับข้อกล่าวหาต่อไป จะส่งผลให้ได้รับโทษที่รุนแรงขึ้น ความเสี่ยงอีกประการที่ถูกยกขึ้นคือปัญหาการทุจริต และแม้กระทั่งการก่อตั้ง ‘เครือข่าย’ ที่เชี่ยวชาญในการจัดการกับการรับสารภาพ ‘โดยสมัครใจ’ การปฏิรูประบบยุติธรรมเป็นสิ่งจำเป็น แต่ยิ่งกลไกนั้นมอบอำนาจการตัดสินใจให้แก่ผู้ถูกกล่าวหามากเท่าใด มาตรการคุ้มครองก็ยิ่งต้องเข้มงวดมากขึ้นเท่านั้น เพราะหากคำสารภาพ…
Facebookユーザーのホアン・ティ・ホン氏が国家反逆罪で懲役6年の判決を受ける

7月29日、レ・ディン・ヴィエット弁護士はFacebookに、ホアン・ティ・ホン・タイ氏が「6年間、家族と離れ離れにならなければならない」と投稿した。短い一文だが、読者の胸を締め付けるには十分だった。特に、この判決の背後には、学齢期の5人の子供たちと、家族のもとを離れなければならない母親の存在があるからだ。公判当日、タイさんが心にかけていたことを弁護士が共有したのも、個人的な事情ではなく、母親が家を空けている間、子供たちがどのように生活し、学んでいくかということだった。友人たちに助けを求めるこのメッセージは、一見単純なものに聞こえるが、家族の一員が法的な問題に巻き込まれた際に、その家族が負わなければならない代償について、より大きな問いを投げかけている。 公表された情報によると、タイさんは刑法第117条に関連する容疑で起訴され、勾留されている。当局は、彼女が「反体制的」と見なされるサイト(その中には「ベトナムタン」も含まれる)からのコンテンツを多数転載したと主張している。検察側は起訴を行ったが、その行為の評価や責任の所在については、法に基づく裁判の過程で判断されることになる。 6年は長い期間だ。大人にとっては人生のひとつの節目かもしれないが、5人の子供たちにとっては、母親のいない幼少期そのものとなるかもしれない。したがって、この事件は法的責任の問題を提起するだけでなく、意見表明の自由やソーシャルメディア上での情報共有と、法律が定める制限との境界線について、世論に考えさせるきっかけともなっている。 https://www.facebook.com/share/p/1Dry4Fh7TB/