Một cuốn sách, một vụ việc, một bài viết phản biện — và rồi cả một câu hỏi lớn hơn xuất hiện: Vì sao mỗi khi xã hội đặt câu hỏi, câu trả lời thường lại là những khẩu hiệu cũ? Trong tranh luận quanh Câu chuyện với Thanh, điều đáng chú ý không chỉ nằm ở số phận của một cuốn sách hay trách nhiệm của những cá nhân liên quan. Điều đáng nói hơn là cách bộ máy tuyên truyền phản ứng trước một xã hội đã thay đổi rất nhanh.
Khi dư luận đặt câu hỏi, người ta có thể lựa chọn đối thoại, công khai thông tin và giải thích minh bạch. Nhưng nếu câu trả lời lại là những trích dẫn quen thuộc từ Marx, Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh, văn kiện Đại hội Đảng hay những khẩu hiệu về “lấy dân làm gốc”, thì câu hỏi vẫn còn nguyên đó. Bởi người dân hôm nay không còn chỉ nghe một nguồn thông tin. Internet, mạng xã hội và AI đã biến mỗi chiếc điện thoại thành một “cửa sổ” nhìn ra thế giới. Người ta có thể đọc, so sánh, kiểm chứng và tự đưa ra kết luận.
Vì thế, điều từng hiệu quả trong thời đại thông tin một chiều có thể trở nên phản tác dụng trong thời đại đa chiều. Càng cố dùng khẩu hiệu để trả lời những câu hỏi cụ thể, khoảng cách giữa lời nói và thực tế càng dễ bị phơi bày. Quyền lực có thể khiến một người im lặng, nhưng không thể bắt hàng triệu người cùng tin vào một cách giải thích duy nhất. Bởi cuối cùng, khẩu hiệu có thể lặp lại vô hạn, nhưng niềm tin thì không thể ép buộc.
https://www.facebook.com/share/p/1Ec7M7RJeQ/
